Биткоины как средство накопления
Аргументы вокруг биткоина
С экономической точки зрения, не в пользу биткоинов существует масса аргументов. К примеру, то, что биткоины изначально распределены неравномерно, может привести к экономическому неравенству. Проблемой является и централизация майнинга. Еще один важный момент – это дефляционные риски криптовалюты при условии, что к 2140 г. представления людей об экономике будут такими же, как сейчас. Не так давно Пол Кругман написал статью «Криптокон», посвященную как раз негативным последствиям использования биткоинов. Но удивительно то, что Кругман в своей статье в основном уделяет внимание терминологии, не затрагивая более серьезные разгромные аргументы, которые на самом деле существуют вокруг биткоин-технологии. Пол Кругман пишет, что подаваемый в качестве экономического чуда биткоин может несомненно решить одну важную компьютерную задачу, хотя не ясно до сих пор, какой экономической ценностью обладает это решение, и обладает ли вообще.
Пол Кругман о биткоине
Предыдущая статья Пола Кругмана под названием «Биткоин - это зло» в основном посвящена стоимости биткоинов. Он пишет, что встречал немало умных специалистов, вдохновленных идеей Биткоина. И что ни один из них не смог четко ответить на вопрос о том, насколько выгоден биткоин, как средство накопления. Все они в один голос твердили лишь о том, что биткоины хороши в качестве средства обмена и прочее, что не является ответом на заданный вопрос. Среди противников биткоин-системы самым распространенным аргументом как раз и является негодность биткоинов для накопления. Причиной этому, конечно же, служит весьма изменчивый и неустойчивый курс биткоина. Из-за этого покупку биткоинов часто сравнивают с ездой на американских горках. В этом же ключе была написана и еще одна недавняя статья в издании «Motley Fool». Однако даже несмотря на непостоянность фиксированной стоимости, криптовалюта может служить хорошим средством накопления. Это означает, что на большом отрезке времени покупательная способность криптовалюты сохраняется лучше, чем у альтернативных валют. Уделяя много внимания волатильности курса биткоина, экономические эксперты отвлекают внимание от тех положительных качеств Биткоина, которые делают его хорошим средством накопления. Даже при учете больших скачков стоимости биткоинов, они в долгосрочной перспективе продолжали сохранять, и даже приумножать, свою покупательскую способность.
Криптовалюта биткоин отличное средство накопления
Биткоины являлись превосходным средством накопления даже до того, как за них стало можно что-либо покупать. Еще задолго до того, как была произведена первая покупка с участием биткоинов, они уже во всю продавались и покупались за доллары по курсу 1$ = 1309 BTC. И примерно в течение последующих лет пяти биткоины были превосходным средством накопления. Эксперты, вроде Пола Кругмана, могут бесконечно долго рассуждать о том, что биткоины не обладают ценностью, но дело в том, что вопрос о понятии денег, определяется не ими, а социумом. Если общество с успехом пользуется чем-либо для обмена на товар или в качестве средства накопления, значит это «что-то» и есть деньги. То, что биткоин обладает рыночной стоимостью, рынок определил еще в далеком 2009 году. Если кто-то сомневается в этом утверждении, то достаточно вспомнить слова того же Пола Кругмана в 2010 году, когда он сам же и утверждал, что на фоне роста рынка электронной валюты понятие денег в современном мире стало весьма «расплывчато».
Криптовалюта Биткоин (и ее функционирование, как средства накопления) не перестает существовать, не зависимо от того, сколько сегодня стоит один биткоин – 1$, 1000$ или больше. Вместо того, чтобы продолжать бороться с ветряными мельницами, Полу Кругману стоит признать эти факты, и подумать лучше над тем, как эта новая технология будет влиять на область его экспертизы. Но если эксперт Кругман не приемлет для себя такой исход событий, то ему стоит подыскать более веский аргумент против Биткоина.
